Noticias

Sotoca asegura que Educación garantiza ayudas a familias para adquisición de libros de texto el próximo curso escolar


MURCIA, 28 Ago. (EUROPA PRESS) –

   El consejero de Educación, Formación y Empleo, Constantino Sotoca, ha asegurado este martes que el Gobierno regional mantendrá el próximo curso escolar 2012-2013 las ayudas para adquisición de libros, “que contarán con un presupuesto global de cinco millones de euros y llegarán a más de 40.000 familias murcianas”.

   Sotoca ha subrayado “el interés del Gobierno regional por preservar estas ayudas a pesar del difícil escenario que estamos atravesando y la necesidad de garantizar el cumplimiento del objetivo de déficit del 1,5 por ciento”. Por ello, y a pesar de la reducción del presupuesto por parte del Ministerio, “la Comunidad hará un esfuerzo económico importante para mantener un importe, similar al del año pasado, que nos permita mantener estas ayudas”.

   El consejero ha enviado un mensaje de tranquilidad a las familias al asegurar que el próximo curso escolar, al igual que este año, “aquellas familias que tengan las rentas más bajas tendrán ayudas, de entre 110 y 150 euros, para afrontar la adquisición de los libros de texto en cualquier curso de la enseñanza obligatoria, ya sea primaria o secundaria”.

   El titular de Educación ha anunciado que los padres podrán solicitar las ayudas en el mes de septiembre, cuando se inicie el curso, y recordó que “no ha sido posible poner en marcha la convocatoria antes, porque era necesaria la aprobación de los presupuestos del Estado y de la Comunidad Autónoma para disponer de los fondos que financiarán la orden de subvención”.

   Por último, Sotoca ha subrayado que “la voluntad del Gobierno siempre ha sido mantener la calidad del modelo educativo regional y garantizar que la equidad y la igualdad de oportunidades*sigan siendo una de sus señas de identidad”.

   Y ha añadido que “haremos los esfuerzos que sean necesarios para mantener unas ayudas que sabemos que son fundamentales para las familias que menos recursos tienen”.

Anuncios
Estándar
Noticias

UPyD Murcia reclama a Educación que suprima la subvención a dos colegios de educación diferenciada por sexos


eleconominta.com

Recuerda que ya exigió esta misma posición en enero de 2010, aunque respeta el derecho de los padres a elegir libremente colegio.

El coordinador regional de UPyD, Rafael Sánchez, ha reclamado a la Consejería de Educación que “suprima la subvención a los dos colegios concertados de la Región que segregan a sus alumnos por sexos”, ya que considera que “las dos sentencias del Tribunal Supremo (TS), sobre recursos en Cantabria y Andalucía “deja muy claro lo que la LOE (2006) ya expresaba la “imposibilidad de discriminar por sexo”.

Sánchez ha señalado que el artículo 84.3 de la LOE 2006 fija que “en ningún caso” habrá discriminación por sexo. Además, ha recordado que la disposición adicional 25 de la LOE también establece que los colegios mixtos “serán objeto de atención preferente y prioritaria”.

No obstante, Sánchez no cuestiona el “derecho de los padres a elegir libremente colegio conforme a sus convicciones morales y religiosas”, incluida la segregación por sexos, “pero no en centros subvencionados con fondos públicos, tal y como ahora confirman las sentencias del Supremo”.

Del mismo modo, al igual que en otros temas sobre legislación educativa, Sánchez ha subrayado que UPyD reclama una única norma estatal “y no tantas como comunidades autónomas existen en España.”

Asimismo, ha defendido que “las sentencias del Supremo también vienen a avalar la posición de UPyD sobre una única normativa de carácter estatal “ya que en este asunto cada comunidad autónoma tiene un margen de interpretación que debería ser homogéneo para todo el Estado”.

Estándar
Noticias

Wert modificará la ley para garantizar la subvención a la educación diferenciada


abc.es

Ante las recientes sentencias del Tribunal Supremo en torno a los dos colegios de Andalucía y Cantabria que señalan que la actual ley orgánica de educación del 2006 excluye a estos centros de recibir dinero público, el ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha dicho hoy en una entrevista en la Cadena SER que está dispuesto a cambiar la ley de enseñanza si es necesario para que los colegios que separan en función del sexo puedan seguir recibiendo subvenciones públicas.

Este miércoles se conocían las dos sentencias del Tribunal Supremo que niegan la posibilidad de que los centros que separan por el sexo a sus alumnos reciban apoyo económico por parte del Estado. Para que estos centros puedan seguir recibiendo dinero público habría que reformar la ley de educación aprobada en 2006 y, por ello, Educación modificará la ley actual para que deje de considerarse discriminatorio separar a los niños por sexos y con ello, poner fin a esta cuestión. Así lo ha confirmado este jueves el ministro Wert en «La Ventana» de la Cadena SER.

El ministro, que se ha mostrado a favor de la educación diferenciada por sexos, considera que no existe ningún rasgo de discriminación en este modelo al existir también muchas otras ofertas educativas. Por ello, defiende los párrafos de la ley que hacen mención a al discriminación, no tienen por qué ser modificados. «No es preciso tocar la descripción que se hace de las causas de discriminación que no son admisibles, pero es posible hacer alguna referencia explícita a que esta modalidad de oferta educativa no tiene por qué suponer segregación», ha querido explicar pidiendo cautela a la hora de usar los conceptos.

Modificarán la ley en «varios aspectos»

Aun así, esto no significa que no se vayan a llevar a cabo reformas entorno a esta cuestión. «Claro que vamos a modificar la ley en varios aspectos» ha señalado. De hecho, ha adelantado que en la reforma de la LOE se podría incluir un artículo que proteja la financiación de los colegios que segregan. Según Wert, el proyecto de Ley de reforma educativa se debatirá en el Congreso a partir del mes de octubre.

Siendo consciente del debate que ha despertado esta cuestión, el ministro ha querido recordar que finalmente serán las comunidades autónomas las que decidan si seguirán otorgando fondos públicos o no a estos centros. Algunas comunidades como Madrid ya se han pronunciado al respecto. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, aclaró que su Gobierno seguirá otorgando el concierto a los ocho centros educativos que ofrecen esa opción dentro de la autonomía.

Después de que ayer miércoles el ministro emitiera un comunicado defendiendo la educación segregada por sexos argumentando que «si no hay discriminación en función de esa educación diferenciada, no puede haber discriminación en cuento a la aportación de fondos públicos», las reacciones de diferentes personajes públicos han salido a la luz.

Despliegue de reacciones

La secretaria de Política Social del PSOE, Trinidad Jiménez, ve «tremendo» que el ministro José Ignacio Wert, «justifique la discriminación por razón de sexo» en el sistema educativo y diga que «no está de acuerdo» con la sentencia del Tribunal Supremo, en la que rechaza los conciertos a dos colegios de educación diferenciada. Asimismo, ha criticado que apoye este modelo educativo amparándose en un convenio de la Unesco firmado por España en los años sesenta. Mientras, el secretario general del grupo socialista en el Congreso, Eduardo Madina, ha asegurado hoy que el PP vive en «el siglo XIX».

La consejera de Educación de la Junta de Andalucía, Mar Moreno, ha reprochado también hoy al ministro que sienta «añoranza por la escuela de su infancia» y quiera «que los ricos estén con los ricos, los pobres con los pobres, los niños con los niños y las niñas con las niñas». Según la titular andaluza del ramo, la de Wert es una «escuela antigua» que para nada tiene que ver con la que propone Andalucía, comunidad cuyo Gobierno «apuesta por una escuela moderna, integradora y una escuela capaz de generar igualdad» Además, el vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, ha considerado que al Gobierno de España «le parece bien todo lo que nos lleve al pasado». Valderas ha incidido en que al Ejecutivo «popular», «claramente de derechas», le «parece bien todo lo que nos haga retroceder a un escenario preconstitucional», si bien ha dejado claro que, en este caso, «la razón la tiene Andalucía».

El Partido Socialista de Cantabria ha manifestado este jueves su «más rotundo rechazo» a las declaraciones del ministro de Educación. Asimismo, ha anunciado que a principios del mes de septiembre iniciará una serie de actuaciones legales para que se respete la normativa vigente en materia de educación. A su vez, el portavoz parlamentario del PSdeG, Abel Losada, ha censurado que «para el PP, el Opus Dei manda más que el Tribunal Supremo». «Es lamentable y vergonzoso acudir a una resolución de la Unesco firmada en 1960 para justificar una decisión política 52 años después», ha sentenciado Losada.

Por su parte, la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) ha pedido a las Comunidades Autónomas que apliquen la doctrina del Tribunal Supremo y retiren los conciertos con los centros privados que discriminan al alumnado por razón de sexo. La confederación, ha reclamado al ministro Wert, que «cumpla y haga cumplir la ley en todos los centros educativos y, por tanto, obligue a las comunidades autónomas a dejar de financiar centros educativos sexistas».

Estándar
Noticias

Trinidad Jiménez cree “una barbaridad” que wert justifique la segregación por sexos


MADRID, 23 (SERVIMEDIA)

La secretaria de Política Social del PSOE, Trinidad Jiménez, juzgó este jueves “una barbaridad” que el ministro de Educación, José Ignacio Wert, “justifique la segregación” por sexos en las escuelas.

En una entrevista en Onda Cero recogida por Servimedia, Jiménez criticó que el ministro cuestione el criterio del Tribunal Supremo, contrario a subvencionar con fondos públicos los centros educativos que separen a los alumnos por razón de sexo.

En su opinión, esa segregación “atenta contra el principio de igualdad” y es contraria a los estudios pedagógicos que demuestran los beneficios de la educación igualitaria y con convivencia de ambos sexos.

Trinidad Jiménez denunció que el Gobierno ha emprendida una “regresión” al pasado en todas sus políticas, “insoportable” en algunos ámbitos, como el del aborto.

En ese sentido, emplazó al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, a dejar de entrometerse en la libertad de elección de las mujeres y ocuparse de asuntos “de su competencia”, dijo, como la excarcelación de presos por razones de enfermedad.

Jiménez responsabilizó al Gobierno de generar auténticos “dramas” para los ciudadanos, en asuntos como el aborto o los recortes en dependencia o en sanidad, y juzgó “dramático” el intento de “cargarse” el sistema público de salud.

En ese sentido, se mostró partidaria de hacer los ajustes que sean necesarios para reducir costes, pero manteniendo los principios de universalidad y solidaridad y sin dejar fuera a los colectivos más vulnerables, como los inmigrantes en situación irregular.

Jiménez se mostró convencida de que el ahorro será “muy bajo” porque la mayor parte de esos inmigrantes son jóvenes y están sanos, pero quienes padezcan enfermedades infecciosas o crónicas empeorarán y su atención en urgencias se ancarecerá o colapsará servicios.

Estándar
Noticias

UGT insta a Educación a quitar subvenciones a los colegios Nelva y Monteagudo por tener educación “segregada” por sexos


MURCIA, 23 Ago. (EUROPA PRESS) –

La Federación de Trabajadores de la Enseñanza de UGT (FETE-UGT) ha instado a la Consejería de Educación, Formación y Empleo a que retire las subvenciones a los colegios concertados Nelva y Monteagudo, ya que el Tribunal Supremo “acaba de dictar sentencia por la que se reconoce que las Administraciones educativas no tienen la obligación de subvencionar con fondos públicos aquellos centros que practican una educación diferenciada por sexos”.

Cabe recordar que la Sala Tercera del Tribunal Supremo (TS) ha dado la razón a la Junta de Andalucía y al último Gobierno de Cantabria que negaron el concierto a dos colegios en los que se imparte educación diferenciada por sexo, en dos recientes sentencias a las que ha tenido acceso Europa Press.

FETE-UGT recuerda que tiene recurrida ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJRM), la Orden de la Consejería de Educación por la que se destina dinero público a los centros Nelva y Monteagudo que realizan “una enseñanza segregada por sexos”.

En concreto, FETE-UGT tiene recurrida la Orden de la Consejería de Educación del año 2009 por la que se establecía una subvención anual de 3.811.048 euros a los centros Nelva y Monteagudo.

UGT explica que, en la sentencia del Tribunal Supremo “se reconoce que, al amparo del artículo 84 de la Ley Orgánica de Educación (LOE), no podrá haber discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición”, lo que excluye la posibilidad de que las administraciones educativas subvencionen aquellos centros que promueven una enseñanza segregada.

El sindicato recuerda que la demanda interpuesta ante el TSJ de Murcia y que esta a la espera de fecha de juicio “no va en contra de la libertad que tienen los padres para elegir la educación de sus hijos, sino en contra de que el Gobierno regional destine dinero público para pagar este tipo de enseñanza”.

El sindicato insta a la Consejería de Educación a que “retire la subvención anual a los centros Nelva y Monteagudo, máxime en esta época en la que se están aplicando duros recortes a los centros sostenidos con fondos públicos que promueven un modelo educativo basado en la legislación vigente”.

Asimismo, FETE-UGT defiende que los casi casi millones de euros anuales que reciben dichos centros “se podrían destinar a otros programas de la Educación Pública como pueden ser el bono-libro  o las becas de comedor”.

Estándar
Noticias

Wert defiende las subvenciones a la educación separada por sexos


publico.es

“Si no hay discriminación, no puede haber diferenciación en la aportación de fondos públicos”. El ministro Wert, en un comunicado, contesta así a las sentencias del Tribunal Supremo que han acordado que tres colegios de Cantabria y Sevilla que diferencian a sus alumnos por sexo (son centros, o sólo de chicos, o sólo de chicas), no tienen derecho a concertar con la Administración su sostenimiento con fondos públicos.

El ministro de Educación ha defendido hoy que se analice y debata la cuestión de la enseñanza separada por sexos, en el sentido de que no puede haber distinto trato en la financiación con fondos públicos si no hay discriminación en función de esa educación diferenciada. En una nota, Wert dice que el Gobierno “respeta y acata” las sentencias del Tribunal Supremo que avalan la denegación del concierto educativo a dos centros privados de Cantabria y otro de Sevilla que escolarizan por sexos.

Sin embargo, señala, “hay que plantearse hasta qué punto el argumento de que la educación diferenciada supone discriminación entre los sexos es un argumento -según Wert- compatible con la Convención de la Unesco que firmó España contra la discriminación en la enseñanza”. En esa convención “se sostiene que la educación diferenciada, siempre que no suponga una desigualdad de oportunidades para chicos y para chicas, no supone una forma de discriminación”.

Así pues, el ministro considera que esta es la cuestión principal, porque, “si no hay discriminación en función de esa educación diferenciada, no puede haber tampoco diferenciación en la aportación de fondos públicos”.

Cantabria subvenciona a los centros

Por su parte, las asociaciones de padres de los colegios cántabros Torrevelo y Peñalabra estudian un posible recurso en el Tribunal Constitucional (TC) contra la sentencia del Supremo que ratifica la no renovación del concierto al primero y la no concesión al segundo por escolarizar separadamente niños y niñas, acordada en los tiempos en que la comunidad estaba gobernada por un pacto del PSOE con el Partido Regionalista de Cantabria. Sin embargo, actualmente ambos centros gozan de subvención por decisión del actual Gobierno cántabro, del PP.

Según fuentes del grupo Fomento de Centros de Enseñanza, al que pertenecen los colegios, estas asociaciones de padres fueron las que apelaron al Supremo contra una decisión adoptada por la Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria en 2009, ratificada en 2011 por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC). Los centros educativos cántabros afectados por la sentencia, el colegio Torrevelo, para chicos, y el colegio Peñalabra, exclusivamente para chicas, son propiedad del grupo Fomento de Centros de Enseñanza, cercano al Opus Dei.

El actual Gobierno de Cantabria mantiene una posición diferente a su antecesor (PRC-PSOE) y a la Junta de Andalucía (PSOE) ante la citada doctrina del Tribunal Supremo. Por este motivo, actualmente, los dos citados centros cántabros disponen de la categoría de concertados aunque mantienen su política de separación, ya que el Gobierno cántabro actual, del PP, se la ha concedido. El consejero de Educación, Cultura y Deporte, Miguel Ángel Serna, ha asegurado hoy sobre el concierto al colegio Torrevelo-Peñalabra, (ahora unificados) que “siempre” toma sus decisiones “en base a informes técnicos y jurídicos”.

En este sentido, ha señalado que el concierto concedido ahora a ese colegio por su departamento se basa en un “supuesto distinto” de aquel sobre el cual, en su momento, se pronunció el TSJC y, ahora, el Supremo.

Por su lado, la Junta de Andalucía ha afirmado que estudiará si aplica la doctrina del Supremo de manera inmediata, retirando el concierto a los centros educativos que actualmente están en vigor, o si espera para revisar las subvenciones al momento de renovación general de los conciertos, para el curso 2013/14.

Tras “celebrar” el fallo del Supremo, la Consejería andaluza señala que la sentencia supone un reconocimiento a sus planteamientos sobre una educación pública que fomente los valores constitucionales como la igualdad y la educación mixta y que no segregue al alumnado por sexo ni por ninguna otra condición. Por su parte, la asociación de padres de alumnos católica CONCAPA, mayoritaria en la enseñanza concertada, ha defendido en una nota que el derecho a elegir la educación de los hijos no solo abarca la elección del centro educativo, “sino también la metodología pedagógica”.

“El concierto educativo financia la gratuidad de la plaza escolar como impone el artículo 27 de la Constitución; por tanto, es un derecho de la familia a la gratuidad de la enseñanza y no una subvención”, dice también la nota, que defiende que la educación “diferenciada” es una metodología pedagógica “aceptada en todos los países desarrollados”.

Por el contrario, la  haFederación de Enseñanza de CCOO defendido en una nota que la Ley Orgánica de Educación, al establecer el criterio de sexo como motivo de no discriminación para el acceso a los centros educativos, implica la “incompatibilidad” con la concesión de conciertos a los centros que sí “discriminan” por esta razón.

“En cualquier caso, el sindicato considera que la enseñanza mixta es un valor democrático que se debe potenciar, como un elemento más de entre los que pretenden la igualdad de los sexos”, concluye el sindicato .

Estándar
Noticias

El Supremo rechaza los conciertos en los colegios que segregan por sexo


elpais.com

Los colegios que solo admiten a alumnos y alumnas por separado pueden existir en el sistema educativo español. Pero, según el Tribunal Supremo, “se excluye a esos centros de la posibilidad de concertar con la Administración competente su sostenimiento con fondos públicos”. Dos recientes sentencias de la sección cuarta de la sala de lo Contencioso, referidas a dos centros de Cantabria y Andalucía, dejan al margen de la legalidad los conciertos con los colegios e institutos que segregan por sexo. Cerca de 70 de estos centros reciben fondos de las distintas comunidades en este momento. La mayoría están vinculados al Opus Dei.

El Supremo entiende que las ayudas públicas a estas instituciones son incompatibles con la Ley Orgánica de Educación (LOE), aprobada por el anterior Gobierno socialista en 2006. En esta norma, el marco de referencia para todos los sistemas de enseñanza del país, se fija que en la admisión de alumnos no podrá haber “discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición”. Así, aunque no se menciona expresamente, el Supremo entiende que eso deja fuera de la posibilidad de ser subvencionado a los centros que separan por sexo.

Estos centros siempre han argumentado que, según la Unesco, su oferta no es discriminatoria, por lo tanto, no entraría en la categoría de discriminación por sexo. De hecho, en los dos fallos del Supremo se incorpora el voto particular del magistrado Antonio Martí García, quien expresa esa misma idea.

En todo caso, la pregunta ahora es si las Administraciones estarán obligadas a retirar los conciertos a los colegios sexistas, algo que no está nada claro. Sin embargo, el catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Zaragoza Antonio Embid sostiene que, tras los fallos, los Gobiernos autónomos solo podrán renovar y admitir nuevos conciertos con centros mixtos. Embid cree que no habrá problemas con los que están vigentes, es decir, que en ningún caso se quedarán sin fondos a mitad de curso.

El Supremo se pronunció por primera vez sobre este asunto en 2008, cuando reconoció la potestad que tienen las comunidades para fijar la coeducación como requisito para acceder a los fondos públicos. El tribunal baja ahora el detalle y avala la decisión de los Gobiernos cántabro y andaluz de retirar dos conciertos.

En el caso del colegio cántabro Torrevelo, el Supremo refrenda la resolución del anterior Ejecutivo, del PSOE, por la que se denegó la renovación del concierto. Tras llegar al poder en Cantabria, el Partido Popular dio marcha atrás y decidió volver a concederle las ayudas. El PSOE está estudiando si, tras la reciente sentencia del Supremo, acude a los tribunales para bloquear el concierto.

En el caso del centro femenino Elcható de Brenes (Sevilla), el fallo del Supremo supone un espaldarazo a la Junta, que lleva desde 1999 intentando suprimir los conciertos con los 12 colegios e institutos que aún segregan en esta comunidad.

Tomando como punto de partida la LOE, Andalucía cambió los criterios para la concesión de conciertos. En 2009 impuso a los 12 centros de educación diferenciada la condición de que se convirtieran en mixtos a partir de septiembre de 2010 para seguir siendo subvencionados. Esas órdenes fueron recurridas ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que las anuló. El Supremo da ahora la razón a la Junta.

La sala de lo Contencioso reconoce que estos conciertos eran válidos hasta la entrada en vigor de la LOE. Además de incluir en esa norma el sexo entre las posibles causas de discriminación, el anterior Ejecutivo del PSOE preparó una Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación, en cuyo anteproyecto se prohibían expresamente conciertos con estas instituciones. Pero esta norma nunca se llegó a aprobar.

Ahora, el Supremo entiende que la LOE ya lo prohíbe, y además, que eso no “perturba ningún derecho constitucional de los padres, que conservan el derecho de libre elección de centro”, ni de los propietarios de los colegios afectados.

“Es obvio” que la ley les “excluye”

Las dos sentencias del Tribunal Supremo sobre la retirada de subvención a centros que separan por sexo en Cantabria y Andalucía son del 23 y 24 de julio y comparten párrafos enteros de argumentación. Como estos:

» Condición previa. “Es obvio, que, previamente, el artículo 84 de la Ley 2/2006 que expresamente se refiere a “la admisión de alumnos” ha excluido de la posibilidad de concertación a los centros de educación diferenciada por sexos, al prohibir […] la discriminación por sexo […], existencia de discriminación que es previa al cumplimiento del resto de las condiciones que se exigen para lograr” el concierto.

» Legalidad. “Nadie puso en duda la legitimidad del sistema de educación diferenciada; cuestión distinta es que a partir de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 2/2006 sea posible que esos centros privados puedan tener la condición de concertados […], cuando expresamente en el régimen de admisión de alumnos se prohíbe la discriminación por razón de sexo […] Y esa imposibilidad de obtener conciertos […] tampoco perturba ningún derecho constitucional de los padres que conservan el derecho de libre elección de centro y el de los titulares de la creación de centros con ideario o carácter propio”.

Estándar